民间借贷纠纷 （2016）苏11民终145号

本案的争议焦点在于柳新、翔龙公司之间是否存在借款合同关系；翔龙公司是否欠柳新借款450万元。关于2014年2月27日，柳新向翔龙公司账户转账汇款150万元是否系翔龙公司向柳新借款150万元。一审法院认为，虽然150万元款项是由柳新的个人账户汇至翔龙公司的账户，但翔龙公司辩称该150万元系严华与翔龙公司合作，柳新按严华要求打入翔龙公司帐户的严华的前期合作费用，该费用在严华与翔龙公司的融资协议中作出了约定，对此翔龙公司向法院提交了严华与柳新共同向翔龙公司出具的承诺书及柏根祥代表翔龙公司与严华签订的融资协议加以证明。从翔龙公司提交的承诺书中可以看出，严华与柳新已经承诺此款的转入、转出所发生的任何风险问题及后果均由本人（或公司）负责承担，翔龙公司对此款不承担任何法律关系。柳新与严华均在该承诺书中签名并按手印，据此可以认定上述承诺书的内容系柳新与严华的真实意思的表示，且翔龙公司已按严华的指示将此款汇入其他公司，故柳新、翔龙公司双方就上述150万元并未形成借贷关系。关于2014年6月12日，柳新通过网上转账方式将300万元汇款至翔龙公司指定的杨圆圆的账户，柳新、翔龙公司之间是否形成借贷关系。翔龙公

本案的争议焦点在于柳新、翔龙公司之间是否存在借款合同关系；翔龙公司是否欠柳新借款450万元。关于2014年2月27日，柳新向翔龙公司账户转账汇款150万元是否系翔龙公司向柳新借款150万元。一审法院认为，虽然150万元款项是由柳新的个人账户汇至翔龙公司的账户，但翔龙公司辩称该150万元系严华与翔龙公司合作，柳新按严华要求打入翔龙公司帐户的严华的前期合作费用，该费用在严华与翔龙公司的融资协议中作出了约定，对此翔龙公司向法院提交了严华与柳新共同向翔龙公司出具的承诺书及柏根祥代表翔龙公司与严华签订的融资协议加以证明。从翔龙公司提交的承诺书中可以看出，严华与柳新已经承诺此款的转入、转出所发生的任何风险

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终145号上诉人（原审原告）：柳新。委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山风景区集镇西。法定代表人：柏耀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。原审第三人：杨圆圆。上诉人柳新因与被上诉人江……