侵权责任纠纷 （2021）渝02民终442号

民事权益受法律保护，侵害民事权益应承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案争议的焦点为《土地流转合同书》对邓文明是否有约束力，对此，一审法院作如下评析：邓文明认为自己没有在《土地流转合同书》上签字，与云赣果业公司不存在合同关系。云赣果业公司认为邓文明虽然没有签字，但连续三年领取流转费的行为表示其追认了合同的效力。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，根据交易习惯亦能作出承诺。本案中，签订《土地流转合同书》时，云赣果业公司和邓文明有电话联系，证明邓文明知晓合同内容；合同签订后，云赣果业公司按约向邓文明支付流转款，虽然邓文明称只领取了2018年、2019年的款项，但该款项的计算方式及性质与其他村民领取的款项一致，证明双方均在全面履行合同；结合案涉柑橘园的产能规律等情况，若邓文明随时能收回，则云赣果业公司前期投入与收益明显不成正比，云赣果业公司将不能实现经营目的，在此情形下与邓文明达成随时收回协议与常理不符。因此，一审法院结合审理查明的事实认定邓文明虽然未在《土地流转合同书》上签字，但领取流转费等行为能证实其对合同进行了追认，对其具有法律约束力。

民事权益受法律保护，侵害民事权益应承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案争议的焦点为《土地流转合同书》对邓文明是否有约束力，对此，一审法院作如下评析：邓文明认为自己没有在《土地流转合同书》上签字，与云赣果业公司不存在合同关系。云赣果业公司认为邓文明虽然没有签字，但连续三年领取流转费的行为表示其追认了合同的效力。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，根据交易习惯亦能作出承诺。本案中，签订《土地流转合同书》时，云赣果业公司和邓文明有电话联系，证明邓文明知晓合同内容；合同签订后，云赣果业公司按约向邓文明支付流转款，虽然邓文明称只领取了2018年、201

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终442号上诉人（原审被告）：邓文明，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：云阳县云赣果业有限公司，住所重庆市云阳县江口镇团滩村八组，统一社会信用代码91500235339532508X。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：熊……