错误执行赔偿 （2019）闽05行赔终26号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人叶文镇提起诉讼，请求确认被上诉人南安市眉山乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案的同时，提起本案行政赔偿诉讼。在叶文镇起诉确认的行政强制拆除一案，原审法院作出(2019)闽0502行初132号行政裁定，驳回原告叶文镇的起诉，本院亦作出(2019)闽05行终265号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人叶文镇针对强制拆除行为提起的本案赔偿之诉的事实依据不足，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。上诉人叶文镇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庄希文 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇一九年八月二十一日 书记员 张秋
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人叶文镇提起诉讼，请求确认被上诉人南安市眉山乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案的同时，提起本案行政赔偿诉讼。在叶文镇起诉确认的行政强制拆除一案，原审法院作出(2019)闽0502行初132号行政裁定，驳回原告叶文镇的起诉，本院亦作出(2019)闽05行终265号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人叶文镇针对强制拆除行为提起的本案赔偿之诉的事实依据不
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽05行赔终26号 上诉人（原审原告）叶文镇，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市眉山乡人民政府，住所地福建省南安市眉山乡政府大院，统一社会信用代码：11350583003838765B。 法定代表人吴爆然，乡长。 委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。 原审第三人南安市眉山乡高田村民……