（2016）浙01行终422号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”案涉《房屋拆迁安置协议书》签订于2008年4月11日，至邵友祥提起本案行政诉讼时，已超过上述司法解释关于起诉期限的规定，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回邵友祥的起诉。邵友祥不服上诉称，一、原审法院认定事实错误，本案起诉未超法定诉讼时效。案涉协议签订于2008年4月11日，2010年3月28日上诉人在法律规定的2年内依法向杭州市江干区人民法院起诉，法院立案庭于次日签收，但该案被杭州市江干区人民法院
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”案涉《房屋拆迁安置协议书》签订于2008年4月11日，至邵友祥提起本案行政诉讼时，已超过上述司法解释关于起诉期
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终422号上诉人（原审原告）邵友祥，男，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部。被上诉人（原审被告）杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地杭州市上城区钱江路637号。法定代表人郑翰献，总指挥。上诉人邵友祥诉杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部（……