（2012）深中法民终字第2017号

当事人对于自己的主张，应当依法提交相应的证据予以证明。被上诉人冯萍主张上诉人杨岳武违反指示操作其股票账户，造成其财产损失，请求上诉人杨岳武赔偿损失，为此提供了有上诉人杨岳武签名并加盖指纹的承诺书证实，上诉人杨岳武对承诺书中签名及指纹的真实性并无异议，故被上诉人冯萍主张的事实成立，原审据此判决上诉人杨岳武支付被上诉人冯萍赔偿金50万元及利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人杨岳武主张该承诺书系其受欺诈而签订，借据的内容并非其真实意思表示，但上诉人杨岳武对此未提供任何证据予以证实，且上诉人杨岳武亦未在法定除斥期间行使撤销权故本院对上诉人杨岳武的上述主张不予采信。上诉人杨岳武提出承诺书不是向被上诉人冯萍出具，该主张与承诺书陈述的内容相矛盾，且无其他证据证实，故本院对此亦不予采信。至于上诉人杨岳武提出其与被上诉人冯萍之间系委托炒股关系，根据委托的相关法律规定，股票账户的亏损不应由其承担，因上诉人杨岳武已就有关交易向被上诉人冯萍出具了赔偿损失的承诺书，根据诚实信用原则，上诉人杨岳武应当应约履行自己承诺的义务，无权再以双方之前的法律关系进行抗辩。至于上诉人杨岳武提出被上诉人冯萍无证据证明其股票账

当事人对于自己的主张，应当依法提交相应的证据予以证明。被上诉人冯萍主张上诉人杨岳武违反指示操作其股票账户，造成其财产损失，请求上诉人杨岳武赔偿损失，为此提供了有上诉人杨岳武签名并加盖指纹的承诺书证实，上诉人杨岳武对承诺书中签名及指纹的真实性并无异议，故被上诉人冯萍主张的事实成立，原审据此判决上诉人杨岳武支付被上诉人冯萍赔偿金50万元及利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人杨岳武主张该承诺书系其受欺诈而签订，借据的内容并非其真实意思表示，但上诉人杨岳武对此未提供任何证据予以证实，且上诉人杨岳武亦未在法定除斥期间行使撤销权故本院对上诉人杨岳武的上述主张不予采信。上诉人杨岳武提出承诺书不是向被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2017号上诉人（原审被告）杨岳武，男，汉族。委托代理人申玉峰，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯萍，女，汉族。委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。委托代理人陈巍巍，广东华途律师事务所律师。上诉人杨岳武因与被上诉人冯萍财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第2083号民事判决，向……