买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第00123号

孙加四所欠郭荣义的货款，由孙加四之子孙红军代表孙加四与郭荣义进行了结算，并由孙红军代为向郭荣义出具欠条，因此，双方间的债权债务关系明晰，孙加四应按欠条所载金额及时向郭荣义支付货款。孙加四主张其已向郭荣义支付货款4万元，但该4万元系在欠条出具之前支付，按照常理，应在双方结算并出具欠条时予以了扣除，且孙加四未能举证证明该4万元未在欠条出具时加以扣除，孙加四在原审抗辩及提起上诉时均未主张对该4万元应予扣除，故孙加四主张该4万元应在欠条所载欠款中予以扣除，本院不予采信。郭荣义与孙加四之间建立了长期货物买卖合同关系，孙加四在收到郭荣义交付的货物后未就质量提出异议，即视为货物并不存在质量问题，且在郭荣义与孙红军进行货未结算、出具欠条之时，孙加四及孙红军亦未提出货物存在质量问题，故孙加四现主张郭荣义向其交付的货物存在质量问题，明显不能成立。孙加四与郭荣义就货物并未约定要求开具增值税发票，现孙加四以郭荣义未开具发票为由拒绝支付货款，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

孙加四所欠郭荣义的货款，由孙加四之子孙红军代表孙加四与郭荣义进行了结算，并由孙红军代为向郭荣义出具欠条，因此，双方间的债权债务关系明晰，孙加四应按欠条所载金额及时向郭荣义支付货款。孙加四主张其已向郭荣义支付货款4万元，但该4万元系在欠条出具之前支付，按照常理，应在双方结算并出具欠条时予以了扣除，且孙加四未能举证证明该4万元未在欠条出具时加以扣除，孙加四在原审抗辩及提起上诉时均未主张对该4万元应予扣除，故孙加四主张该4万元应在欠条所载欠款中予以扣除，本院不予采信。郭荣义与孙加四之间建立了长期货物买卖合同关系，孙加四在收到郭荣义交付的货物后未就质量提出异议，即视为货物并不存在质量问题，且在郭荣义与

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00123号上诉人（原审被告）：孙加四，男，1964年6月21日出生，汉族，肥东县满足彩钢夹芯板厂业主。被上诉人（原审原告）：郭荣义，男，1966年3月8日出生，汉族，合肥市腾威保温材料厂业主。委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。原审被告：孙红军，男，1992年10月15日出生，汉族。上诉人孙加四因买卖合同纠纷一案，不服安徽……