合同纠纷 （2017）苏13民终1366号

本案争议焦点：1.陈金华出具的保证书是否有效；2.陈金华应否承担张兴庚的损失。一、关于陈金华出具的保证书是否有效问题。本案陈金华系金融机构的工作人员，为发展业务，向客户推广理财产品；张兴庚有理由相信陈金华利用熟悉金融业务，可以帮助理财，以达到资金保值、增值目的。陈金华为解除张兴庚的后顾之忧，向张兴庚出具保证书，应系陈金华真实意思，不违反法律规定，应为有效。故对陈金华主张其出具保证书的行为是无效行为，没有法律依据，不予支持。二、关于陈金华应否承担张兴庚的损失问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。张兴庚在陈金华推荐下，并承诺保证本金不受损失的前提下购买代码为590005的基金800000元，虽张兴庚自己掌握、控制交易银行卡和密码，但赎回的时机要依靠陈金华的专业知识确定。双方之间系委托理财合同关系。因双方当事人未对委托周期、基金赎回事项进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时履行，但要给对方必要的准备时间。2016

本案争议焦点：1.陈金华出具的保证书是否有效；2.陈金华应否承担张兴庚的损失。一、关于陈金华出具的保证书是否有效问题。本案陈金华系金融机构的工作人员，为发展业务，向客户推广理财产品；张兴庚有理由相信陈金华利用熟悉金融业务，可以帮助理财，以达到资金保值、增值目的。陈金华为解除张兴庚的后顾之忧，向张兴庚出具保证书，应系陈金华真实意思，不违反法律规定，应为有效。故对陈金华主张其出具保证书的行为是无效行为，没有法律依据，不予支持。二、关于陈金华应否承担张兴庚的损失问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1366号上诉人（原审被告）:陈金华，女，1969年11月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张兴庚，男，1974年4月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人陈金华因与被上诉人张兴庚理财合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法……