买卖合同纠纷 （2016）皖15民终334号

因水韵东方工程、悠然南山工程均系上诉人承建，虽然《销售合同》中仅加盖了上诉人悠然南山项目部印章，但该合同中明确载明前期已欠约380000元货款，而上诉人悠然南山项目部加盖印章确认的往来账确认函中清楚的记载了水韵东方项目和悠然南山项目各自所欠的材料款金额、期间，且在案涉销售合同签订前上诉人悠然南山项目部分多笔共支付了200000元货款，而此时悠然南山项目产生的货款总金额为375302.31元，若销售合同仅针对悠然南山项目，则该合同中确认的前期欠款金额与悠然南山项目所实际应欠的货款金额明显不符，此足以证明销售合同中所确认的前期所欠货款金额属实、且为水韵东方、悠然南山两个项目共同所欠。上诉人悠然南山项目部作为上诉人的下设机构，其在往来账确认函上加盖印章的行为应代表上诉人；另从相关材料供应商起诉上诉人给付货款的系列案件亦可确认杨柳系上诉人水韵东方、悠然南山两个项目的会计，其在往来账确认函上签字并作出备注的行为亦应代表上诉人，故被上诉人诉请上诉人按照确认函记载的余欠货款金额409872.88元承担给付责任，依据充分，应予支持。上诉人所持其主体不适格、货款不明确等上诉理由，不能成立，不予采纳。综上

因水韵东方工程、悠然南山工程均系上诉人承建，虽然《销售合同》中仅加盖了上诉人悠然南山项目部印章，但该合同中明确载明前期已欠约380000元货款，而上诉人悠然南山项目部加盖印章确认的往来账确认函中清楚的记载了水韵东方项目和悠然南山项目各自所欠的材料款金额、期间，且在案涉销售合同签订前上诉人悠然南山项目部分多笔共支付了200000元货款，而此时悠然南山项目产生的货款总金额为375302.31元，若销售合同仅针对悠然南山项目，则该合同中确认的前期欠款金额与悠然南山项目所实际应欠的货款金额明显不符，此足以证明销售合同中所确认的前期所欠货款金额属实、且为水韵东方、悠然南山两个项目共同所欠。上诉人悠然南山

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终334号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：袁安明，该公司董事长。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市昇泰建材有限公司。法定代表人：汪家权，该公司董事长。委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律律师。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）因与被上诉人六安……