故意伤害 （2014）深中法刑一终字第537号

上诉人陈某、原审被告人邓某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，饭店老板及与上诉人一起吃饭的同事均证实上诉人在饭店与被害人发生争执，被害人离开后，上诉人即持酒瓶去追上诉人，被害人陈述及现场的多名证人证言亦证实上诉人在追到被害人后即对被害人实施殴打，该事实亦有监控录像予以佐证，上诉人提出其是反抗被害人对其的殴打的相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年六月十六日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑

上诉人陈某、原审被告人邓某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，饭店老板及与上诉人一起吃饭的同事均证实上诉人在饭店与被害人发生争执，被害人离开后，上诉人即持酒瓶去追上诉人，被害人陈述及现场的多名证人证言亦证实上诉人在追到被害人后即对被害人实施殴打，该事实亦有监控录像予以佐证，上诉人提出其是反抗被害人对其的殴打的相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第537号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。原审被告人邓某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某、邓某犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）深宝法刑初字第1326号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审……