贪污 （2014）梅中法刑终字第46号

上诉人黄＊＊身为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，其行为已构成贪污罪。上诉人黄＊＊及其辩护人上诉提出，原判认定事实有误，量刑不当，该案发生时间较长，凭证人及上诉人黄＊＊的回忆，犯罪数额上可能有偏差。原判认定上诉人黄＊＊犯贪污罪的事实，只有其本人的供述，没有其他证据证实。原判认定2007年9月、2008年中秋、2009年1月，上诉人黄＊＊从出纳张＊＊处各拿3万元，明显证据不足。原判认定“本案中存放‘账外账’的银行账户多达10个，2002至2009年该‘账外账’的资金达人民币3255295.34元，不存在无钱交给被告人的说法”及“被告人及证人在侦查机关的供述均稳定、真实，能够互相印证，与其他证据也能形成完整的证据链，符合此类案件审理的证据规则”，属认定事实错误。上诉人黄＊＊有投案自首，积极退赃，达到免刑条件，请求二审法院改判上诉人黄＊＊免予刑事处罚。经查，本案经二审开庭审理，证人张＊＊出庭作证，证实从2006年至2008年间，其共交付现金给上诉人黄＊＊12万元，并未在2007年的中秋节、2008年的中秋节、2009年的春节前各交3万元给上诉人黄＊＊，其中2007年9

上诉人黄＊＊身为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，其行为已构成贪污罪。上诉人黄＊＊及其辩护人上诉提出，原判认定事实有误，量刑不当，该案发生时间较长，凭证人及上诉人黄＊＊的回忆，犯罪数额上可能有偏差。原判认定上诉人黄＊＊犯贪污罪的事实，只有其本人的供述，没有其他证据证实。原判认定2007年9月、2008年中秋、2009年1月，上诉人黄＊＊从出纳张＊＊处各拿3万元，明显证据不足。原判认定“本案中存放‘账外账’的银行账户多达10个，2002至2009年该‘账外账’的资金达人民币3255295.34元，不存在无钱交给被告人的说法”及“被告人及证人在侦查机关的供述均稳定、真实，能

广东省梅州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅中法刑终字第46号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄＊＊，2013年9月30日因涉嫌犯贪污罪经广东省梅州市人民检察院决定，当日被广东省梅州市公安局刑事拘留，同年10月12日经广东省梅州市人民检察院决定，同日被广东省梅州市公安局取保候审。辩护人陈美英、叶柏明，广东诚优律师事务所律师。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民……