生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终1342号

本案双方当事人对于高俊军与另外一个人对被上诉人孙国伟实施侵权行为的事实均予以认可，但上诉人高俊军未能举证证明其与另外一个人的侵权行为对被上诉人孙国伟分别造成什么身体损害后果，因此，难以确定上诉人高俊军与另一侵权人的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，一审法院判决上诉人高俊军担50%的赔偿责任并无不当，故上诉人高俊军“一审判决认定事实不清、划分责任错误”的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元由上诉人高俊军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王孟良审　判　员　　蒋鹏哲代理审判员　　韦青青二〇一六年八月十九日书　记　员　　道日娜

本案双方当事人对于高俊军与另外一个人对被上诉人孙国伟实施侵权行为的事实均予以认可，但上诉人高俊军未能举证证明其与另外一个人的侵权行为对被上诉人孙国伟分别造成什么身体损害后果，因此，难以确定上诉人高俊军与另一侵权人的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，一审法院判决上诉人高俊军担50%的赔偿责任并无不当，故上诉人高俊军“一审判决认定事实不清、划分责任错误”的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1342号上诉人（原审被告）高俊军，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。委托代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国伟，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。上诉人高俊军因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院……