乡政府 （2019）豫行申437号
裁判要旨
李恒战的起诉没有超过起诉期限。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。” 2018年2月8日起施行的《适用解释》将未告知诉权的起诉期限缩短为1年。 本案再审申请人的房屋2016年9月被拆除，其于2018年2月23日提起本案诉讼。 当法律适用存在冲突时，既要考虑当事人权利的保护，又要兼顾新的法律及司法解释的实施。 针对本案新旧司法解释关于起诉期限的适用问题，本院认为，行政行为发生在《适用解释》实施前，而截至《适用解释》颁布实施时，当事人原来享有的2年起诉期限，剩余不足1年时间的，应当保障当事人2年的起诉期限，即当事人的起诉期限自知道或者应当知道行政行为的内容之日为2年；截至《适用解释》实施时，当事人原来享有的2年起诉期限剩余超过1年时间的，应适用《适用解释》规定的1年起诉期限，即当事人的起诉期限自《适用解释》实施之日起，尚余1年。 本案中，拆除房屋行为发生在20
摘要
李恒战、兰考县堌阳镇人民政府乡政府再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李恒战，男，汉族，1968年2月17日生，住址河南省兰考县。 委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。 委托代理人王萌，河南潘胜超律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县堌阳镇人民政府，住所地兰考县堌阳镇。 法定代表人程远向，镇长。 委托代理人袁建伟，该镇政府工作人员。 委托代……