建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第43号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据被告济阳办事处提供的收到条及原告张申财、被告济阳办事处的陈述，可以认定收到条中领款人一栏的签字、摁印均系张申财本人所为。根据张申财提供的（2010）济阳民初字第962号民事判决书的认定，2008年3月，张申财在修桥工程时曾雇佣杨彬的铲车运送石料等建筑材料，并判决张申财偿还杨彬的工程欠款。综合上述事实及张申财提供的该工程费用单据，可以形成完整的证据链条以证实张申财虽以全权代表的身份在合同上签字，但顺堤干桥涵闸新建工程的实际施工事宜是由张申财负责的。故原审法院认定，张申财系涉案工程的实际施工人。济阳办事处出具的收到条载明“顺堤干Ⅲ标段工程款102240.0元”，且工程款数额为张申财所认可，故原审法院认定，该工程的实际工程款为102240元。张申财将收到条交给李子新，李子新持张申财签名的收到条领钱时，济阳
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据被告济阳办事处提供的收到条及原告张申财、被告济阳办事处的陈述，可以认定收到条中领款人一栏的签字、摁印均系张申财本人所为。根据张申财提供的（2010）济阳民初字第962号民事判决书的认定，2008年3月，张申财在修桥工程时曾雇佣杨彬的铲车运送石料等建筑材料，并判决张申财偿还杨彬的工程欠款。综合上述事实及张申财
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第43号上诉人（原审原告）张申财，男，1967年4月25日出生，汉族，无业，住济阳县。委托代理人颜克平，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济阳县济阳街道办事处，住所地济阳县。法定代表人董峰，该办事处主任。委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。上诉人张申财因与被上诉人济阳县济阳街道办事处（简称济阳办事处）建设工程……