建设工程合同纠纷 （2021）川08民终364号

顺元公司与惠信公司解除合同后对顺元公司已经完成的工程量的价款进行了结算，并约定了付款方式，故惠信公司应当按照约定向顺元公司支付工程款464200元。关于逾期付款的利息，顺元公司主张从逾期付款之日即2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。 关于顺元公司主张的按照结算工程价款的20%的违约金，根据结算协议确定，如惠信公司未按时付款，则原合同继续，根据原合同约定，如一方违约导致合同无法履行，则需向对方支付工程款20%的违约金。本案中，无证据证明合同的解除的过错在于惠信公司，故一审法院对顺元公司主张的工程款的20%的违约金不予支持。 关于惠信公司的反诉请求，首先关于FFU的安装和设计图纸，惠信公司认为结算清单中包含FFU的安装和设计图纸，但事实上顺元公司并未完成这两项工程。根据庭审查明的事实，双方仅仅签订了结算协议，并无证据证明对顺元公司已经完成的工程量进行一一确认，故无法认定双方对顺元公司未完成的工程量的价款在结算协议中进行了确认。且惠信公司在结算协议签订后第一次向顺元公司付款时也未对结算协议中载明的工程价款提出异议。综上

顺元公司与惠信公司解除合同后对顺元公司已经完成的工程量的价款进行了结算，并约定了付款方式，故惠信公司应当按照约定向顺元公司支付工程款464200元。关于逾期付款的利息，顺元公司主张从逾期付款之日即2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。 关于顺元公司主张的按照结算工程价款的20%的违约金，根据结算协议确定，如惠信公司未按时付款，则原合同继续，根据原合同约定，如一方违约导致合同无法履行，则需向对方支付工程款20%的违约金。本案中，无证据证明合同的解除的过错在于惠信公司，故一审法院对顺元公司主张的工程款的20%的违约金不予支持。

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终364号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广元市惠信光电科技有限公司，住所地：广元市经济技术开发区石龙工业园区宏天电子产业园。 法定代表人：廖懋。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广元顺元环保工程有限公司，住所地：广元市经济技术开发区袁家坝工业园区标准厂房B区。 法定代……