民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终5379号

案件的焦点为：一、本案是民间借贷关系还是投资合作关系；二、城发公司是否对天麦公司质押物享有优先受偿权；三、保证人的保证责任是否成立问题。关于焦点问题一，城发公司与天麦公司签订的《借款合同书》明确约定了借款1000万元及借款金额12%即120万元的固定回报、天麦公司逾期违约责任等条款，符合民间借贷的法律关系特征，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，城发公司与天麦公司签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。城发公司已经依约出借了1000万元款项，天麦公司也应依约于2017年4月27日前偿还借款本金及收益1120万元，但天麦公司逾期违约未偿还，故城发公司诉请天麦公司偿还借款本金1000万元、收益120万元及利息的请求，一审法院依法予以支持。因城发公司、天麦公司未约定逾期利息，城发公司诉请的逾期利息应自还款逾期的次日（即2017年4月28日）起，按照

案件的焦点为：一、本案是民间借贷关系还是投资合作关系；二、城发公司是否对天麦公司质押物享有优先受偿权；三、保证人的保证责任是否成立问题。关于焦点问题一，城发公司与天麦公司签订的《借款合同书》明确约定了借款1000万元及借款金额12%即120万元的固定回报、天麦公司逾期违约责任等条款，符合民间借贷的法律关系特征，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，城发公司与天麦公司签订的《借款合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5379号上诉人（原审原告）:莱芜城市发展集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：耿海涛，董事长。委托诉讼代理人：李纲举，系该公司员工。委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东天麦文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：张和文，执行董事。委托诉讼代理人：朱衍滨，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：……