其他案由 （2017）粤16执复10号

异议人主张评估机构对土地性质及房产用途性质错误而导致评估价值与实际价值严重不符，因该主张在（2016）粤1602执异9号案中已经予以审查，本案不予重复审查；对于异议人关于选择拍卖机构未征询异议人意见及未通知回赎之主张，因通知回赎并非法定程序，而评估机构的选定，由源城法院委托部门随机公开摇珠、监察部门现场监督选定，故对异议人该主张，不予支持；异议人主张立项项目应纳入评估范围。源城法院认为，异议人通过转让获得的土地使用权及投资兴建的固定资产（即房产）即为其投资的项目的价值体现，故对异议人该主张不予支持；异议人关于评估报告已过有效期限的主张。经查，源城法院裁定拍卖及委托拍卖时间均在评估报告有效期内，其次，执行拍卖为公开竞拍，评估报告仅为确定拍卖保留价的参考依据，并不决定拍卖成交价格，故对异议人该主张，不予支持。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2017）粤1602执异4号执行裁定书。复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司向本院申请复议称，1、关于涉及土地及房产评估价值问题，原裁定认为在（2016）粤1602执异9号执行裁定书已经予以审查，

异议人主张评估机构对土地性质及房产用途性质错误而导致评估价值与实际价值严重不符，因该主张在（2016）粤1602执异9号案中已经予以审查，本案不予重复审查；对于异议人关于选择拍卖机构未征询异议人意见及未通知回赎之主张，因通知回赎并非法定程序，而评估机构的选定，由源城法院委托部门随机公开摇珠、监察部门现场监督选定，故对异议人该主张，不予支持；异议人主张立项项目应纳入评估范围。源城法院认为，异议人通过转让获得的土地使用权及投资兴建的固定资产（即房产）即为其投资的项目的价值体现，故对异议人该主张不予支持；异议人关于评估报告已过有效期限的主张。经查，源城法院裁定拍卖及委托拍卖时间均在评估报告有效期内，

广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执复10号复议申请人（被执行人）：和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地广东省和平县。法定代表人:曹亚丽，该公司董事长。申请执行人：广东友力融资担保有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：张国权。复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司不服河源市源城区人民法院（下称源城法院）（2017）粤1602执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后……