民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5956号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。张学贵所述其与2013年3月1日在华夏银行提取现金160000元加上自家现金40000元共计200000元，交付于王清秀，与王清秀出具借条的时间20014年3月1日不符，且无证据证明该2014年3月1日出具的借条系第二次重新出具。根据张学贵提供的现有证据，无法证明王清秀已经实际受到借款，因此对于张学贵要求王清秀、苏崇清和苏崇新偿还借款及利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上，判决：驳回原告张学贵的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张学贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张学贵提供如下证据：证据1，济南市公安局历下分局出具的关于证明接苏崇新报警的函，欲证明2017年5月18日20时许张学贵到王清秀家中要款，由于协商不成，担保人苏崇新报警，警察出警。苏崇新报警时称，债主张学贵到家中要款。从苏崇新的报警可以看出王

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。张学贵所述其与2013年3月1日在华夏银行提取现金160000元加上自家现金40000元共计200000元，交付于王清秀，与王清秀出具借条的时间20014年3月1日不符，且无证据证明该2014年3月1日出具的借条系第二次重新出具。根据张学贵提供的现有证据，无法证明王清秀已经实际受到借款，因此对于张学贵要求王清秀、苏崇清和苏崇新偿还借款及利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上，判决：驳回原告张学

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5956号上诉人（原审原告）：张学贵，男，1963年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪美（系张学贵之妻），住济南市。被上诉人（原审被告）：王清秀，女，1970年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：苏崇清（王清秀之夫），男，1971年4月20日出……