滥用职权 （2015）沪一中刑终字第2109号

被告人韦×在担任区大居动迁政策指导组工作人员期间，违反工作要求和工作流程，滥用职权，导致不符合宅基地安置条件的房屋作为宅基地房动迁补偿安置，造成国家损失人民币420余万元，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。韦×有自首情节，依法可以从轻处罚，结合韦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人韦×犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。韦×上诉提出原判认定韦犯有滥用职权罪的犯罪事实不清，证据不足，适用法律不当，即便罪名成立，量刑亦过重；原审庭审妨碍韦及辩护人行使辩护权，且与原审法院的其他判决相矛盾。韦在二审庭审期间，当庭陈述原判认定韦犯有滥用职权罪的犯罪事实不清，证据不足，适用法律不当，要求本院改判其无罪。韦×的辩护人认为：1.韦不符合滥用职权罪的主体要件。2.本案的事实没有查清，韦×未参与某某村原李家742号房屋的动拆迁；该房屋不存在两次动拆迁的情形；不能将购买动迁房的人视为动迁户；南桥基地的动迁适用当地的特殊政策，不能完全按照国家、

被告人韦×在担任区大居动迁政策指导组工作人员期间，违反工作要求和工作流程，滥用职权，导致不符合宅基地安置条件的房屋作为宅基地房动迁补偿安置，造成国家损失人民币420余万元，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。韦×有自首情节，依法可以从轻处罚，结合韦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人韦×犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。韦×上诉提出原判认定韦犯有滥用职权罪的犯罪事实不清，证据不足，适用法律不当，即便罪名成立，量刑亦过重；原审庭审

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2109号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦×。辩护人赵忠敏、顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人韦×犯滥用职权罪一案，于2015年9月17日作出（2014）奉刑初字第1286号刑事判决。原审被告人韦×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……