离婚纠纷 （2016）赣02民终314号

婚姻应以感情为基础。上诉人邵某与被上诉人黄某甲婚后感情不和，经多次调解，夫妻感情仍未有改善，已经分居四年，无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，现双方均要求离婚，法院应予以准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原审判决婚生女孩黄某戊、婚某，抚养教育费由双方各自承担，已经综合考虑了利于孩子成长及父母双方的抚养条件和抚养能力，符合法律规定。上诉人邵某提出被上诉人黄某甲患有××不适合抚养孩子，未提供证据，本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　莉审　判　员　　付小琴代理审判员　　王小莉二〇一六年八月五日代书　记员　　李文莉

婚姻应以感情为基础。上诉人邵某与被上诉人黄某甲婚后感情不和，经多次调解，夫妻感情仍未有改善，已经分居四年，无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，现双方均要求离婚，法院应予以准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原审判决婚生女孩黄某戊、婚某，抚养教育费由双方各自承担，已经综合考虑了利于孩子成长及父母双方的抚养条件和抚养能力，符合法律规定。上诉人邵某提出被上诉人黄某甲患有××不适合抚养孩子，未提供证据，本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终314号上诉人（原审被告）：邵某，农民。被上诉人（原审原告）：黄某甲，农民。上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐港民初字231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理了本案。上诉人邵某，被上诉人黄某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。邵某上诉请求：撤销原审判决第……