追偿权纠纷 （2021）闽01民终2340号

魏锦签署案涉《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》后未能按时偿还借款本息，案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司因此依约代为垫付并取得相关费用的追偿权；众利广通公司通过债权转让受让了上述全部追偿权利，且历次债权转让通知均已送达魏锦，故众利广通公司有权向魏锦主张偿还垫付款项、逾期违约金、垫付服务费及律师费。魏锦对于原债权被预先扣除服务费的答辩意见，理由成立，一审法院予以采纳，其余关于借款合同无效等答辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决：一、魏锦于本判决生效之日起十日内给付众利广通（福州）企业管理有限公司代偿款23212.49元；二、魏锦于本判决生效之日起十日内给付众利广通（福州）企业管理有限公司垫付服务费和逾期违约金（以23212.49元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，垫付服务费和逾期违约金合并按照年利率15.4%计算）；三、魏锦于本判决生效之日起十日内给付众利广通（福州）企业管理有限

魏锦签署案涉《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》后未能按时偿还借款本息，案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司因此依约代为垫付并取得相关费用的追偿权；众利广通公司通过债权转让受让了上述全部追偿权利，且历次债权转让通知均已送达魏锦，故众利广通公司有权向魏锦主张偿还垫付款项、逾期违约金、垫付服务费及律师费。魏锦对于原债权被预先扣除服务费的答辩意见，理由成立，一审法院予以采纳，其余关于借款合同无效等答辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2340号上诉人（原审被告）：魏锦，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇亭江支路11号亭江鑫区商业街1层151店面。法定代表人：韩露，执行董事。委托诉讼代理人：甘淑英，上海协力（福州）律师事务所律师。上诉人魏锦因与被上诉人众利广通（福……