（2014）泉刑终字第432号

上诉人林某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人合计价值人民币34108.4元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定原审被告人王某甲犯盗窃罪、上诉人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。本案中，原审被告人王某甲非法进入供被害人用于家庭生活且与外界相对隔离的住所实施盗窃，依法应认定为入户盗窃；其盗窃犯罪数额又达到数额巨大标准的百分之五十以上，依法应认定其盗窃犯罪具有其他严重情节。故原审判决只认定原审被告人王某甲盗窃犯罪属数额较大，而没有认定其盗窃犯罪具有其他严重情节，并据此予以量刑属适用法律错误，且导致量刑过轻。原审被告人王某甲曾经有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚，但其同时又具有立功和坦白、案发后部分赃款物被追回发还被害人等法定或者酌定从轻情节，可从轻或减轻处罚。故综合考虑原审被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，并根据上诉不加刑原则，本院决定对原审被告人王某甲犯盗窃罪的量刑予以维持。原审已根据上诉人林某甲具有坦

上诉人林某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人合计价值人民币34108.4元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定原审被告人王某甲犯盗窃罪、上诉人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。本案中，原审被告人王某甲非法进入供被害人用于家庭生活且与外界相对隔离的住所实施盗窃，依法应认定为入户盗窃；其盗窃犯罪数额又达到数额巨大标准的百分之五十以上，依法应认定其盗窃犯罪具有其他严重情节。故原审判决只认定原审被告人王某甲盗窃犯罪属数额较大，而没有认定其盗窃犯罪

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第432号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1966年10月2日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王先树，福建晋贤律师事务所律师。原审被告人王……