追偿权纠纷 (2019)苏04民终4473号

案号
(2019)苏04民终4473号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
江苏省常州市
裁判日期
2019-12-24

裁判要旨

现代公司与机械公司签订的协议书是双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定全面履行各自义务。根据协议书约定,现代公司和机械公司共同履行回购担保义务,最终责任由机械公司承担。如现代公司履行了回购担保义务,则可向机械公司追偿。本案系现代公司履行了回购担保义务,向机械公司追偿引发的纠纷,现代公司履行担保义务的时间、金额以及时效是本案应查明的基本事实。一审法院对上述基本事实未予查明,属于认定基本事实不清。综上,一审法院认定基本事实不清,应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初852号民事判决;二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人现代公司预交的二审案件受理费202926元均予以退回。审判长 郑 仪审判员 尤建林审判员 周韵琪二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 青 来源:

摘要

现代公司与机械公司签订的协议书是双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定全面履行各自义务。根据协议书约定,现代公司和机械公司共同履行回购担保义务,最终责任由机械公司承担。如现代公司履行了回购担保义务,则可向机械公司追偿。本案系现代公司履行了回购担保义务,向机械公司追偿引发的纠纷,现代公司履行担保义务的时间、金额以及时效是本案应查明的基本事实。一审法院对上述基本事实未予查明,属于认定基本事实不清。综上,一审法院认定基本事实不清,应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初852号民事判决;二、本案

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4473号上诉人(原审原告):现代(江苏)工程机械有限公司,住所地常州市新北区河海西路288号。法定代表人:曹承焕,该公司董事长。委托诉讼代理人:王建国,江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:田春雨,江苏宏锦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):甘肃省机械设备仪表成套有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。法定代表……