生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽02民终5650号

本案的争议焦点为原告的损伤是否是由被告的伤害行为导致，进而产生应由被告相应承担原告的损害赔偿的法律关系。虽然被告自始否认其殴打过原告，但本院从视频资料、原告提供的急诊病历、住院病志等证据应认定被告实施了对原告致伤的侵权行为，应向原告承担相应的赔偿责任，其具体分析如下：首先，被告未对原告在与其发生争执前即存在本案急诊病历、住院病志所记载的伤情提供证据，其对原告的受伤时间予以认可，未提出过质疑；其次，从公安机关视听资料显示，在民警出警过程中原告持续反复地向民警反映自己被被告殴打并要求民警处理的行为，公安卷宗记载，原、被告当晚因漏水发生过争执。再次，根据原告就诊时间离其离开公安机关直接驱车抵达就诊医院的时间间隔为27分钟（公安机关最后一段视频显示时间为22点53分到急诊病历记载的救治时间23点20分）。被告并不能提供证据证明原告在此期间又遭受他人伤害，而被告坚持的原告自伤的表述即无证据又有悖常理。至于原告没有在事发当晚接受公安机关调查而直接去医院就诊的行为亦具有合理性，其行为符合一般被害人的应急反映，具有一定的客观性，有较高可信度。原告因被打没有下车让警察验伤直接去医院，是原告当时身体确实极

本案的争议焦点为原告的损伤是否是由被告的伤害行为导致，进而产生应由被告相应承担原告的损害赔偿的法律关系。虽然被告自始否认其殴打过原告，但本院从视频资料、原告提供的急诊病历、住院病志等证据应认定被告实施了对原告致伤的侵权行为，应向原告承担相应的赔偿责任，其具体分析如下：首先，被告未对原告在与其发生争执前即存在本案急诊病历、住院病志所记载的伤情提供证据，其对原告的受伤时间予以认可，未提出过质疑；其次，从公安机关视听资料显示，在民警出警过程中原告持续反复地向民警反映自己被被告殴打并要求民警处理的行为，公安卷宗记载，原、被告当晚因漏水发生过争执。再次，根据原告就诊时间离其离开公安机关直接驱车抵达就诊医

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5650号上诉人（原审被告）：潘维靓，男，1955年1月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张连生，男，1964年6月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：张伟，1983年3月24日生，汉族，住大连市甘井……