买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0440号

诉讼标的合并的意义在于简化诉讼程序、节省诉讼时间和费用、实现诉讼的经济与效率，并避免人民法院对同一类型的案件作出相互矛盾的判决。本案中，辰龙公司与欧业公司之间在两个月的时间内，先后签订了12份《购销合同》，合同的标的物相同。尽管每份合同的签订时间、付款期限、合同金额不同，但12份合同属于同一性质的纠纷。对此，人民法院可以合并审理，也可以分开审理。鉴于双方存在连续供货关系，且买方系采用滚动付款方式，已经支付的货款与合同约定的付款时间无法相互对应。为便于案件的审理，本案应当与辰龙公司另案起诉的买卖合同纠纷合并受理，而不宜分别受理。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额6232690.5元，另一案件的诉讼标的额8636995.35元，两案合并后诉讼标的额已达1000万元以上，且一方当事人不在本院辖区，符合本院第一审民商事案件的管辖标准。综上，欧业公司的上诉理由

诉讼标的合并的意义在于简化诉讼程序、节省诉讼时间和费用、实现诉讼的经济与效率，并避免人民法院对同一类型的案件作出相互矛盾的判决。本案中，辰龙公司与欧业公司之间在两个月的时间内，先后签订了12份《购销合同》，合同的标的物相同。尽管每份合同的签订时间、付款期限、合同金额不同，但12份合同属于同一性质的纠纷。对此，人民法院可以合并审理，也可以分开审理。鉴于双方存在连续供货关系，且买方系采用滚动付款方式，已经支付的货款与合同约定的付款时间无法相互对应。为便于案件的审理，本案应当与辰龙公司另案起诉的买卖合同纠纷合并受理，而不宜分别受理。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0440号上诉人（原审被告）：上海欧业国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄7号249室。法定代表人：士聪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏辰龙科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。法定代表人：周晓安，该公司执行董事。原审被告：胡士聪，男，汉族，1952年3月27日生。原审被告：胡新良，男，汉……