生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）商民三终字第285号

赵中杰与刘义太非为本案的必要共同诉讼当事人，且王先勇提起诉讼未将刘义太列为被告，也未申请追加刘义太为被告，一审及二审期间王先勇也没有要求刘义太承担责任。原审根据原审被告赵中杰请求追加刘义太为被告不当，本院予以纠正。王先勇因帮助赵中杰搬移玻璃的过程中遭受人身损害，赵中杰应当承担一定的赔偿责任，王先勇自身没有尽到注意安全义务，其也应承担一定的责任。原审结合王先勇伤残程度、当事人的过错程度及本案具体情况，判令赵中杰承担20％的赔偿责任、王先勇自己承担40％的责任适当。虽王先勇是刘义太的雇员，因王先勇没有向刘义太主张权利，故对于刘义太是否应当承担责任本院在本案中不予审理，原审判令刘义太承担赔偿责任不当，本院予以纠正。如王先勇要求刘义太承担赔偿责任，可另行主张权利。故上诉人刘义太的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但准许赵中杰追加刘义太为被告，并判令刘义太承担赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人刘义太的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第0

赵中杰与刘义太非为本案的必要共同诉讼当事人，且王先勇提起诉讼未将刘义太列为被告，也未申请追加刘义太为被告，一审及二审期间王先勇也没有要求刘义太承担责任。原审根据原审被告赵中杰请求追加刘义太为被告不当，本院予以纠正。王先勇因帮助赵中杰搬移玻璃的过程中遭受人身损害，赵中杰应当承担一定的赔偿责任，王先勇自身没有尽到注意安全义务，其也应承担一定的责任。原审结合王先勇伤残程度、当事人的过错程度及本案具体情况，判令赵中杰承担20％的赔偿责任、王先勇自己承担40％的责任适当。虽王先勇是刘义太的雇员，因王先勇没有向刘义太主张权利，故对于刘义太是否应当承担责任本院在本案中不予审理，原审判令刘义太承担赔偿责任不当

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第285号上诉人（原审被告）刘义太（又名刘红军），男，1970年8月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王先勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住商丘市。委托代理人贾长红，男，汉族，1955年9月17日出生，住商丘市。被上诉人（原审被告）赵中杰，男，1967年10月19日出生，……