民间借贷纠纷 （2015）梧民二终字第155号

上诉人罗荫雄二审提交的该申请不符合法律规定启动司法鉴定的条件，故对其申请予以驳回。本案的争议焦点是：一、上诉人罗荫雄与被上诉人黄勇之间的借贷事实是否真实存在？二、本案讼争的债务是否属于上诉人罗荫雄、徐丽红的夫妻共同债务？关于第一个争议焦点问题。被上诉人黄勇主张上诉人罗荫雄与一审被告黎志军于2013年11月1日共同向自己借款400000元，被上诉人已经按照罗荫雄出具的委托书通过案外人张某的账户向黎志军转入400000元。为证实其主张，被上诉人黄勇向法庭提交了双方签订的《借条》、《委托书》、《还款承诺》以及证人张某的证人证言作予以佐证。对此，虽然上诉人罗荫雄、徐丽红认为被上诉人黄勇作为本案原告主体不适格及其提交的《借条》、《委托书》、《还款承诺》均不是真实的，上诉人不应承担还款责任，但本院认为，鉴于上诉人罗荫雄、徐丽红在一审庭审质证时已经对上述三份材料的真实性明确表示予以认可，借款后上诉人徐丽红亦确认曾数次用银行转账还款到被上诉人黄勇的账户，根据相关法律规定，两上诉人的行为已经构成自认，且两上诉人未能对己方的抗辩提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条

上诉人罗荫雄二审提交的该申请不符合法律规定启动司法鉴定的条件，故对其申请予以驳回。本案的争议焦点是：一、上诉人罗荫雄与被上诉人黄勇之间的借贷事实是否真实存在？二、本案讼争的债务是否属于上诉人罗荫雄、徐丽红的夫妻共同债务？关于第一个争议焦点问题。被上诉人黄勇主张上诉人罗荫雄与一审被告黎志军于2013年11月1日共同向自己借款400000元，被上诉人已经按照罗荫雄出具的委托书通过案外人张某的账户向黎志军转入400000元。为证实其主张，被上诉人黄勇向法庭提交了双方签订的《借条》、《委托书》、《还款承诺》以及证人张某的证人证言作予以佐证。对此，虽然上诉人罗荫雄、徐丽红认为被上诉人黄勇作为本案原告主体

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第155号上诉人（一审被告）：罗荫雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住梧州市长洲区新兴珠宝路*号**幢*单元****房。上诉人（一审被告、罗荫雄之妻）：徐丽红，女，1968年12月3日出生。被上诉人（一审原告）：黄勇。委托代理人：梁桂英，万秀区148法律服务所法律工作者。一审被告：黎志军。上诉人罗荫雄、徐丽红因与被上诉人黄……