建设工程分包合同纠纷 （2014）渝一中法民申字第00042号

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。申请人谢世贵与被申请人桂银昌均不具有劳务作业法定资质，被申请人重庆融通信息技术有限公司也未取得建筑施工企业资质，且涉及违法分包，谢世贵与重庆融通信息技术有限公司签订《通信管道工程劳务合同》和《通信管道施工劳务合作协议》、与桂银昌签订《内部劳务协议》的行为已经违反了法律、行政法规的强制性规定，所签合同、协议均无效，对重庆融通信息技术有限公司、谢世贵、桂银昌均不具有约束力。谢世贵未提供充分证据证明中国移动通信集团重庆有限公司和重庆华软网络科技有限公司不具有发包、承包该工程的资质，也未提供充分证据证明中国移动通信集团重庆有限公司、重庆华软网络科技有限公司给其造成了巨大经济损失及应承担其协调赔偿费用75683.5元的证据。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。申请人谢世贵与被申请人桂银昌均不具有劳务作业法定资质，被申请人重庆融通信息技术有限公司也未取得建筑施工企业资质，且涉及违法分包，谢世贵与重庆融通信息技术有限公司签订《通信管道工程劳务合同》和《通信管道施工劳务合作协议》、与桂银昌签订《内部劳务协议》的行为已经违反了法律、行政法规的强制性规

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00042号再审申请人（原审被告）：谢世贵，重庆市政通实业有限公司退休人员。被申请人（原审原告）：桂银昌。被申请人（原审被告）：重庆融通信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A幢第9层-15号（现搬迁至重庆市渝中区大坪康翔花园1栋11-2）。组织机构代码76888435-X。法定代表人：冯东，该公司总经理。委托代理人……