用益物权纠纷 （2017）京02民终6299号

依据查明的事实，涉诉房屋系张树勋购买并登记在其名下。后经人民法院生效判决认定，涉诉房屋由张振寰继承。虽然张茸自出生开始一直居住在涉诉房屋内，但其于2003年已搬离涉诉房屋，一直在外居住，且涉诉房屋现已由张振寰合法继承，张振寰明确表示不同意张茸居住使用涉诉房屋。故张茸要求对涉诉房屋有权居住使用的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。综上所述，原审法院于2017年4月判决：驳回张茸的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，涉诉房屋原系张树勋承租的公房，后由张树勋与房管部门签订协议，购买涉诉房屋，并登记在张树勋名下。张树勋夫妇去世后，涉诉房屋由张振寰继承。张茸作为承租人的孙女，虽曾在涉诉房屋中长期居住，但此系基于家庭内部亲属之间对于共同生活的协商。且张茸于2003年搬离涉诉房屋，涉诉房屋现由张振寰合法继承，张振寰亦明确表示不同意张茸居住使用涉诉房屋，张茸的上述理由并不足以对抗房屋所有权人的权利。故张茸要求确认其对涉诉房屋有权居住使用缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决

依据查明的事实，涉诉房屋系张树勋购买并登记在其名下。后经人民法院生效判决认定，涉诉房屋由张振寰继承。虽然张茸自出生开始一直居住在涉诉房屋内，但其于2003年已搬离涉诉房屋，一直在外居住，且涉诉房屋现已由张振寰合法继承，张振寰明确表示不同意张茸居住使用涉诉房屋。故张茸要求对涉诉房屋有权居住使用的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。综上所述，原审法院于2017年4月判决：驳回张茸的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，涉诉房屋原系张树勋承租的公房，后由张树勋与房管部门签

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6299号上诉人（原审原告）：张茸，女，1981年1月6日出生。委托诉讼代理人：邬大建（张茸之母），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张振寰，女，1946年11月24日出生。委托诉讼代理人：华正南（张振寰之夫），住北京市东城区。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大越，男，1948年11月27日……