民间借贷纠纷 （2017）粤08民终346号

第一张借据5.2万元，沈彬主张李庆胜从没有向其主追偿，而李庆胜主张借款期限届满后多次要求沈彬偿还，李庆胜对其主张向法庭提供了沈彬于2012年1月1日重新签名确认借款事实的借据、多次催款的电话记录单及于2014年6月28日收到沈彬支付这笔借款的利息2万元的事实。据此，对沈彬关于李庆胜在借款期限届满后没有向其追偿第一笔5.2万元借款的抗辩意见原审法院不予采信；对李庆胜主张借款期限届满后多次向沈彬追偿借款本息这一主张原审法院予以采信。综上，对沈彬主张第一张借据的5.2万元已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。关于第二张4万元借据的诉讼时效问题。第二张借据是2012年1月28日所立，未载明还款时间。在诉讼中，沈彬主张第二张借据虽未载明还款时间，但沈彬在2013年2月份李庆胜要求其还款时，沈彬就已向李庆胜明确表示该债务属于赌债而不同意偿还，自2013年2月至今，该债务超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时

第一张借据5.2万元，沈彬主张李庆胜从没有向其主追偿，而李庆胜主张借款期限届满后多次要求沈彬偿还，李庆胜对其主张向法庭提供了沈彬于2012年1月1日重新签名确认借款事实的借据、多次催款的电话记录单及于2014年6月28日收到沈彬支付这笔借款的利息2万元的事实。据此，对沈彬关于李庆胜在借款期限届满后没有向其追偿第一笔5.2万元借款的抗辩意见原审法院不予采信；对李庆胜主张借款期限届满后多次向沈彬追偿借款本息这一主张原审法院予以采信。综上，对沈彬主张第一张借据的5.2万元已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。关于第二张4万元借据的诉讼时效问题。第二张借据是2012年1月28日所立，未载明还款时间。在诉讼

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终346号上诉人（原审被告）：沈彬（又名沈大顺），男，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆胜，男，1962年6月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：李明隆，男，1991年4月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。原审被告：金惠如，女，196……