商品房销售合同纠纷 （2019）苏06民终2395号

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，关于起诉必须符合的条件之一，原告须为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，孙晓斌诉状中称的均是孙志涛的行为，诉状未载明是自己的行为或自己的权益受损。即便孙晓斌与孙志涛之间确实存在委托关系，也并非依照法律的规定可以作为当事人参加诉讼的情形。故孙晓斌不能视为与本案有直接利害关系的人。孙晓斌一审提交的收款收据显示交款人为孙志涛，孙晓斌虽在一审开庭时主张其与孙志涛系委托关系，并出具书面说明，但与诉状表述内容矛盾，且不能证明合同成立时其委托已成立。现新朗公司一审主张孙晓斌作为原告主体不适格。一审裁定驳回孙晓斌起诉并无不当。 综上，孙晓斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　金　玮 审判员　刘彩霞 审判员　杜太光 二〇一九年十二月二十六日 书记员　李　熹 搜索“”

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，关于起诉必须符合的条件之一，原告须为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，孙晓斌诉状中称的均是孙志涛的行为，诉状未载明是自己的行为或自己的权益受损。即便孙晓斌与孙志涛之间确实存在委托关系，也并非依照法律的规定可以作为当事人参加诉讼的情形。故孙晓斌不能视为与本案有直接利害关系的人。孙晓斌一审提交的收款收据显示交款人为孙志涛，孙晓斌虽在一审开庭时主张其与孙志涛系委托关系，并出具书面说明，但与诉状表述内容矛盾，且不能证明合同成立时其委托已成立。现新朗公司一审主张孙晓斌作为原告主体不适格。一审裁定驳回孙晓斌起诉并无不当。 综上，孙晓斌的上诉理由不能成立，

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2395号 上诉人(原审原告)：孙晓斌，男，1982年11月25日生，汉族,住南京市江宁区。 被上诉人(原审被告)：南通新朗置业发展有限公司，住所地海安市。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 上诉人孙晓斌因与被上诉人南通新朗置业发展有限公司（以下简称新朗公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2……