（2017）湘01行初175号

《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；…（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；…”本案中，原告唐文华属于社区矫正人员，其申请复议的事项实际涉及社区矫正，不属于行政复议受案范围。因此，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告长沙市芙蓉区人民政府经审查后，作出芙政复不受[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，适用《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，对原告的复议申请不予受理并无不当。同时，被告依职权受理原告的复议申请后，明确原告提出的复议事项不属于行政复议受案范围，及时作出决定书并送达给原告，程序亦合法。原告关于撤销芙府复不受字[2017]1号《不予受理行政复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为在社区矫正执法过程中权利受到侵害，应当通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐文华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐文华负担。如不服本判

《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；…（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；…”本案中，原告唐文华属于社区矫正人员，其申请复议的事项实际涉及社区矫正，不属于行政复议受案范围。因此，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告长沙市芙蓉区人民政府经审查后，作出芙政复不受[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，适用《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，对原告的复议申请不予受理并无不当。同时，被告依职权受理原告的复议申请后，明确原

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初175号原告唐文华。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地。法定代表人周春晖，区长。委托代理人廖月鹏，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。唐文华诉长沙市芙蓉区人民政府不予受理复议决定一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与审判员柳志敢组成合议庭，对本案进行审理。2……