买卖合同纠纷 (2019)鲁02民终10040号

案号
(2019)鲁02民终10040号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
山东省青岛市
裁判日期
2019-11-20

裁判要旨

磊鑫公司、奥华公司签订的供货合同及补充协议,客观真实,不违反法律、法规的规定,上述合同合法有效。奥华公司虽称案外人陈中东与磊鑫公司存在真实的买卖合同关系,但磊鑫公司根据合同相对性原则向奥华公司主张权利,符合法律规定,予以支持,故奥华公司的抗辩理由不成立。磊鑫公司履行完供货义务后,奥华公司未按约定付款节点支付货款,构成违约。因磊鑫公司、奥华公司在合同中并未约定逾期付款违约责任,磊鑫公司主张逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍的标准进行计算,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定,予以支持。关于付款节点,因涉案工程于2017年6月28日验收合

摘要

磊鑫公司、奥华公司签订的供货合同及补充协议,客观真实,不违反法律、法规的规定,上述合同合法有效。奥华公司虽称案外人陈中东与磊鑫公司存在真实的买卖合同关系,但磊鑫公司根据合同相对性原则向奥华公司主张权利,符合法律规定,予以支持,故奥华公司的抗辩理由不成立。磊鑫公司履行完供货义务后,奥华公司未按约定付款节点支付货款,构成违约。因磊鑫公司、奥华公司在合同中并未约定逾期付款违约责任,磊鑫公司主张逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍的标准进行计算,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10040号 上诉人(原审被告):山东奥华建筑安装工程有限公司,住所地:青岛市市南区南京路。 法定代表人:姜开生,董事长。 委托诉讼代理人:杨大丽,女,1985年6月11日出生,汉族,住山东省泗水县,该公司员工。 被上诉人(原审原告):青岛磊鑫混凝土有限公司,住所地:青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。 法定代表人:胡崇胜,董事长。 ……