滥伐林木 （2015）贺刑终字第125号

被告人张荣军违反森林法规，在已办理林木采伐许可证规定的地点外砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条的规定，以滥伐林木罪判处被告人张荣军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉人张荣军及其辩护人均提出以下上诉理由及辩护意见：1.一审法院认定上诉人张荣军滥伐林木数量巨大有误。上诉人所砍伐的2502、2503小班的林木属于二次砍伐，该两个林班的林木在七、八年前已被欧某已进行过间伐；昭平县林业调查规划设计队出具的勘察结论不严谨、不科学，不能作为定案依据；张荣军购买林木的价格低，涉案林班应该林木稀少。2.上诉人张荣军系初犯，无犯罪前科，其砍伐林木是为了更新造林，社会危害性小，家庭生活艰难，一审法院量刑过重。出庭检察员认为，原判认定上诉人张荣军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判

被告人张荣军违反森林法规，在已办理林木采伐许可证规定的地点外砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条的规定，以滥伐林木罪判处被告人张荣军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉人张荣军及其辩护人均提出以下上诉理由及辩护意见：1.一审法院认定上诉人张荣军滥伐林木数量巨大有误。上诉人所砍伐的2502、2503小班的林木属于二次砍伐，该两个林班的林木在七、八年

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第125号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣军，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控的原审被告人张荣军犯滥伐……