民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6517号

中诺公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以及周亚飞向垫富宝公司出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。根据垫富宝公司提交的证据以及垫富宝公司工作人员现场系统操作及截图，能够相互印证。在中诺公司、周亚飞拒不参加诉讼提出抗辩的情况下，一审法院认定垫富宝公司为中诺公司垫付消费款150000元，尚有101073.12元未获清偿的真实性。现垫富宝公司诉请支付101073元，系其对自身权利的处分，一审法院予以支持。关于违约责任和利息的问题，本案领用合约中既约定欠款总额的10%作为当月违约金，又同时约定每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，约定的违约责任过高，垫富宝公司自愿将违约责任变更为以年利率24%为标准，一审法院予以确认。关于违约金的起算日期，垫富宝公司要求自还款日届满次日即2017年11月10日起算，一审法院予以支持。周亚飞自愿为张晏公司提供连带保证，垫富宝公司在保证期间内向其主张保证责任，应当对中诺公司的上述还款责任承担连保证责任。综上所述，一审法院对垫富宝公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合

中诺公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以及周亚飞向垫富宝公司出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。根据垫富宝公司提交的证据以及垫富宝公司工作人员现场系统操作及截图，能够相互印证。在中诺公司、周亚飞拒不参加诉讼提出抗辩的情况下，一审法院认定垫富宝公司为中诺公司垫付消费款150000元，尚有101073.12元未获清偿的真实性。现垫富宝公司诉请支付101073元，系其对自身权利的处分，一审法院予以支持。关于违约责任和利息的问题，本案领用合约中既约定欠款总额的10%作为当月违约金，又同时约定每逾期一日须按欠款额的1‰

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6517号上诉人（原审被告）：重庆中诺汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村20幢28号，统一社会信用代码91500104774850324M。法定代表人：赵鹏，总经理。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113……