买卖合同纠纷 （2016）闽06民终617号

上诉人向被上诉人购买石材，经结算，上诉人于2014年1月29日出具货款结算单交被上诉人收执。虽然货款结算单上显示了二个“货款结算”内容，但上半页的内容“石材总平方14500平方合计人民币”并没有就双方交易的货款金额予以确认。而下半页显示的“654#石材总货款人民币1376000元正，支付人民币1130000元，尚欠246000元，结算时间2014年1月29日”内容，既确认了总货款金额，又确认了已付款金额，还确认了结欠款金额，结算内容表述完整，计算结果并无错误。并且，该结算内容所显示的付款金额能与上诉人本案主张的已支付款项为1130000元的事实相吻合。因此，该结算单下半页显示的结算内容可作为认定上诉人欠款事实的依据，上诉人应对所欠货款246000元予以偿还。上诉人主张结算单下半页的结算内容系误算，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人主张结算单内容系误算，其只欠被上诉人货款1000元的理由与事实不符，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上诉人向被上诉人购买石材，经结算，上诉人于2014年1月29日出具货款结算单交被上诉人收执。虽然货款结算单上显示了二个“货款结算”内容，但上半页的内容“石材总平方14500平方合计人民币”并没有就双方交易的货款金额予以确认。而下半页显示的“654#石材总货款人民币1376000元正，支付人民币1130000元，尚欠246000元，结算时间2014年1月29日”内容，既确认了总货款金额，又确认了已付款金额，还确认了结欠款金额，结算内容表述完整，计算结果并无错误。并且，该结算内容所显示的付款金额能与上诉人本案主张的已支付款项为1130000元的事实相吻合。因此，该结算单下半页显示的结算内容可作为认

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终617号上诉人（原审被告）陈来生，男，1959年10月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春生，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人董金江、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。上诉人陈来生因买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2……