民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0146号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人屠学中对一审认定的当事人之间的法律关系和基本事实无异，本院对此予以确认，上诉人屠学中认为另尚有25.5万元的还款应当在尚欠总额中予以扣减，但没有提交偿还25.5万元的证据，故本院对此上诉主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人屠学中负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 云代理审判员 刘春生代理审判员 丁万志二〇一四年四月九日书 记 员 袁高亮
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人屠学中对一审认定的当事人之间的法律关系和基本事实无异，本院对此予以确认，上诉人屠学中认为另尚有25.5万元的还款应当在尚欠总额中予以扣减，但没有提交偿还25.5万元的证据，故本院对此上诉主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人屠学中
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0146号上诉人（原审被告）屠学中委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈群英委托代理人徐安兴（系陈群英之夫）原审被告屠桂才原审被告胡巧林原审被告赵庆斌原审被告兴化市维泰食品有限公司法定代表人赵庆斌。原审被告泰州市桂财木业有限公司法定代表人屠学中。以上五原审被告共同委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。……