（2015）郑民三终字第1556号

新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。郑君卫虽对该事故认定提出异议，并辩称事故认定不符合客观事实，是在双方达成条件协议后随意添加，但郑君卫未能提交相关证据支持其主张，原审法院对其该项抗辩意见不予支持。据此，郑君卫、赵延彰对事故的发生、两车损坏及郑君卫受伤均存在过错，郑君卫、赵延彰应当依据事故责任对本次事故给对方造成的各项损失分别承担70%、30%的赔偿责任。赵延彰请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司对作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及豫K626**小型普通客车配件、工时费票据确定豫K626**小型普通客车损失总值为12760元。（二）评估费为620元。（三）抢险施救费为500元。（四）停车费为400元。（五）交通费：赵延彰未能提交的交通费票据证实其交通费用支出情况，依据其处理交通事故及车辆评估等情形并结合本案实际情况，原审法院对其交通费酌定为100元。以上损失共计14380元。郑君卫提交的新郑市人民医

新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。郑君卫虽对该事故认定提出异议，并辩称事故认定不符合客观事实，是在双方达成条件协议后随意添加，但郑君卫未能提交相关证据支持其主张，原审法院对其该项抗辩意见不予支持。据此，郑君卫、赵延彰对事故的发生、两车损坏及郑君卫受伤均存在过错，郑君卫、赵延彰应当依据事故责任对本次事故给对方造成的各项损失分别承担70%、30%的赔偿责任。赵延彰请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司对作出的道路交通事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1556号上诉人（原审被告、反诉原告）郑君卫，男，汉族，1977年8月12日出生。委托代理人汤玲，新郑市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵延彰，男，汉族，1976年3月19日出生。上诉人郑君卫与被上诉人赵延彰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人郑君卫不服新郑市人民法院（2014）新民初字第4499号民事判决，向本院提起……