抢夺 （2016）闽03刑终492号

上诉人ＸＸ宇以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取其财物，价值计人民币7432元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人ＸＸ宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人ＸＸ宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判鉴于上诉人ＸＸ宇系累犯以及归案后能如实供述自己的罪行等因素综合评判，量刑并无不当。故上诉人ＸＸ宇关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　许一新审判员　　蔡庆明审判员　　王晋平二〇一六年十月十八日书记员　　郑　妤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑

上诉人ＸＸ宇以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取其财物，价值计人民币7432元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人ＸＸ宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人ＸＸ宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判鉴于上诉人ＸＸ宇系累犯以及归案后能如实供述自己的罪行等因素综合评判，量刑并无不当。故上诉人ＸＸ宇关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终492号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ宇，男，1982年2月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2015年9月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莆田市第……