追偿权纠纷 （2019）新28民终1867号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。康巍工贸公司当庭出示的欠条、承诺书，双方均认可其真实性，一审法院予以采信。张建勋称该欠条和承诺书是康巍工贸公司的法定代表人闻卫的父亲逼迫其写的，因张建勋对其辩解意见未提供相关证据予以证实，故不予采信。康巍工贸公司当庭还出示了两份车辆按揭合同、两份车辆挂靠协议、单车核算单及银行打款清单，证实张建勋已支付的两辆车的首付款金额、张建勋应付两辆车的按揭款、车辆营运费结算的数额、张建勋向康巍工贸公司的借款数额等，进一步证实张建勋向康巍工贸公司出具的欠条和承诺书中所欠金额237,430元的真实性。张建勋当庭以出具的两份车辆挂靠协议记载的手写内容，证实其已向康巍工贸公司支付两辆车的首付款分别为98,000元和120,000元。因张建勋出示的两份车辆挂靠协议与康巍工贸公司所出示的不一致，康巍工贸公司的两份车辆挂靠协议中未写有上述内容，而张建勋又未提供其他证据对该手写部分内容予以佐证，康巍工贸公司亦不予认可，故对
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。康巍工贸公司当庭出示的欠条、承诺书，双方均认可其真实性，一审法院予以采信。张建勋称该欠条和承诺书是康巍工贸公司的法定代表人闻卫的父亲逼迫其写的，因张建勋对其辩解意见未提供相关证据予以证实，故不予采信。康巍工贸公司当庭还出示了两份车辆按揭合同、两份车辆挂靠协议、单车核算单及银行打款清单，证实张建勋已支付的两辆车的首付款金额、张建勋应付两辆车的按揭款、车辆营运费结算的数额、张建勋向康巍工贸公司的借款数额等，
正文（节选）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）新28民终1867号 上诉人（原审被告）：张建勋，男，1960年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区科学一街428号环科院7号楼2单元40……