滥伐林木 （2016）桂02刑终173号

原判认定上诉人（原审被告人）陶某的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于陶某的上诉理由，经查，陶某在公安机关均供认向韦某乙购买了4-5亩地的桉树林，韦某乙办理的部分桉树林采伐证面积是0.11公顷，约2亩地，其不想办证，想蒙混过关一起砍伐，与韦某乙证实其将约5亩的按树林卖给陶某，已明确告知陶某只办理了1.8亩的按树采伐许可证，其余林地办不到林木采伐许可证相互印证，陶某在一审及上诉期间均辩称其购买的林地只有几分地未办林木采伐许可证且看不懂林木采伐许可证、不了解采伐证涉及林地的具体位置，主观上无滥伐林木的故意，与查明的事实不符。由于陶某在一审期间未能如实供述其具有滥伐林木的故意这一犯罪构成主观要件，故其虽自动投案，但行为不构成自首。原判量刑适当。上诉人陶某请求本院再予以从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈永强代理审判员　　韦红柳代理审判员　　刘涧丽二〇一六年六月十

原判认定上诉人（原审被告人）陶某的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于陶某的上诉理由，经查，陶某在公安机关均供认向韦某乙购买了4-5亩地的桉树林，韦某乙办理的部分桉树林采伐证面积是0.11公顷，约2亩地，其不想办证，想蒙混过关一起砍伐，与韦某乙证实其将约5亩的按树林卖给陶某，已明确告知陶某只办理了1.8亩的按树采伐许可证，其余林地办不到林木采伐许可证相互印证，陶某在一审及上诉期间均辩称其购买的林地只有几分地未办林木采伐许可证且看不懂林木采伐许可证、不了解采伐证涉及林地的具体位置，主观上无滥伐林木的故意，与查明的事实不符。由于陶某在一审期间未能如实供述其具有滥伐林木的故意

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终173号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月5日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年11月12日由柳州市森林公安局取保候审，2015年11月2O日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年1月4日由柳州市城中区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市……