民间借贷纠纷 （2017）桂04民终201号

被上诉人吴锦雄主张两上诉人尚欠其借款20万元及相应利息，已向法院提交了《借款合同》、《借据》、银行汇款收据原件作为证据予以佐证。虽然上诉人李旁居、冯小燕向本院提交2014年10月9日的转款凭证并认为其已经通过银行转账还清上述欠款，但被上诉人吴锦雄已进一步举证证明上述2014年10月9日的转款属与本案无关的另一笔借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被上诉人吴锦雄已经对双方的借贷关系完成进一步的举证义务，两上诉人应对尚欠借款分别承担还款和保证责任。至于上诉人认为一审法院存在没有依法送达等程序违法的情形，经查，一审法院对上诉人李旁居的开庭传票采用了短信送达的方式，而接收该短信的手机号与上诉人提供给法院的《送达地址确认书》上记载的手机号是一致的，且李旁居曾于2016年11月22日到达一审法院但对开庭传票的《送达回证》予以拒签，故本院认为一审法院在送达程序上没有存在

被上诉人吴锦雄主张两上诉人尚欠其借款20万元及相应利息，已向法院提交了《借款合同》、《借据》、银行汇款收据原件作为证据予以佐证。虽然上诉人李旁居、冯小燕向本院提交2014年10月9日的转款凭证并认为其已经通过银行转账还清上述欠款，但被上诉人吴锦雄已进一步举证证明上述2014年10月9日的转款属与本案无关的另一笔借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被上诉人吴锦雄已经

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终201号上诉人（一审被告）:李旁居。上诉人（一审被告）:冯小燕。两上诉人共同委托诉讼代理人:黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:吴锦雄。委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。上诉人李旁居、冯小燕因与被上诉人吴锦雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初122……