买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6745号

被告韩佃林与原告寇荣刚存有设备买卖关系，双方之间未签有合同。根据被告所举照片来看，被告已将设备完工，原告虽对此持有异议，但未就其定作的设备与被告所举照片中的设备存在哪些差异提出明确意见，因此，原告的该项主张不能成立。而从原告所举录音证据来看，亦不能认定设备未能交付的责任在于被告。因此，原告主张其支付设备款后，被告一直未交付设备，其诉讼主张依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告寇荣刚的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人申请证人张某、王某出庭作证，证人张某证实2017年3月被上诉人到上诉人厂子洽谈全自动焊接设备一事其在现场，后其曾去过被上诉人厂子三、四次，焊接的设备一直没变样，2017年年底再去时被上诉人厂子已经关门了。证人王某系上诉人朋友，其证明上诉人让被上诉人做机器，2017年下半年其和上诉人一起去找被上诉人没有找到，厂子已关门。上诉人对证人证言真实性无异议，但认为证人王某陈述的被上诉人厂址错误。被上诉人对证人证言均有异议。被上诉人于二审中提

被告韩佃林与原告寇荣刚存有设备买卖关系，双方之间未签有合同。根据被告所举照片来看，被告已将设备完工，原告虽对此持有异议，但未就其定作的设备与被告所举照片中的设备存在哪些差异提出明确意见，因此，原告的该项主张不能成立。而从原告所举录音证据来看，亦不能认定设备未能交付的责任在于被告。因此，原告主张其支付设备款后，被告一直未交付设备，其诉讼主张依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告寇荣刚的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人申请证人张某、王某出庭作证，证人张

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6745号 上诉人（原审原告）:寇荣刚,男,1972年6月20日出生,汉族,居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:尚恳,山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韩佃林,男,1969年9月12日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 上诉人寇荣刚因与被上诉人韩佃林买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁130……