民间借贷纠纷 （2021）苏11民终694号

施国军、尤严严出具借条视为其对施国宝欠款的债务加入。但一审法院对施国宝的债务如何形成没有查明，一审法院既推定施国宝是本案借款人，则应当追加施国宝参加诉讼。被上诉人王玲宝辩称：一审已经查明，原始借款人施国宝与尤严严是夫妻关系，与施国军是亲兄弟。且兄弟俩合伙经营镇江丰海电器销售公司，涉案的借款就是“用于丰海公司进货用”，施国军是基于合伙关系债务加入。一审的三位证人证言相互印证，确认了当时借款的事实。涉案借条是尤严严亲笔书写，用的纸是从证人丁某,苗某,4家中的笔记本撕下来的，可以说明证人证言的真实性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玲宝向一审法院起诉请求：依法判令施国军、尤严严共同偿还借款5万元及以此为基数自2020年7月1日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月28日，尤严严、施国军向王玲宝出具借条1份，载明：今借到王玲宝5万元整，用于丰海公司进货用。丁敖根是丁某,4的父亲，苗某,4是丁某,4的母亲。案件审理过程中，证人丁某,4向法院陈述，施国宝曾向其伯伯刘锡荣借款6万元，尚欠

施国军、尤严严出具借条视为其对施国宝欠款的债务加入。但一审法院对施国宝的债务如何形成没有查明，一审法院既推定施国宝是本案借款人，则应当追加施国宝参加诉讼。被上诉人王玲宝辩称：一审已经查明，原始借款人施国宝与尤严严是夫妻关系，与施国军是亲兄弟。且兄弟俩合伙经营镇江丰海电器销售公司，涉案的借款就是“用于丰海公司进货用”，施国军是基于合伙关系债务加入。一审的三位证人证言相互印证，确认了当时借款的事实。涉案借条是尤严严亲笔书写，用的纸是从证人丁某,苗某,4家中的笔记本撕下来的，可以说明证人证言的真实性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玲宝向一审法院起诉请求：依法判令施国军

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终694号上诉人（原审被告）：施国军，男，1977年3月5日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：尤严严，女，1982年5月28日出生，汉族，住镇江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲宝，男，1967年2月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委……