建设工程合同纠纷 （2014）临民再终字第52号

原审原告刘东宣不能证实其据以主张权利的《债权转移证明》来源的真实性、合法性，对该证明不予采信，且原审原告未能提供其在原审被告处支取过工程款的证据，而只证明了建安二处该项目负责人王三友在原审被告处支取过工程款17万元，原审原告不能证实其已取得了与原审被告结算工程款的权利；建安二处承包的六座桥梁，其中四座桥梁未完全施工，对未完成工程价款已无法进行鉴定，致使不能确定已完成工程的价款数额。故原审原告主张原审被告欠其工程款303500元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。原审被告撤回追加王三友为共同被告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原审原告刘东宣的诉讼请求。诉讼费8400元，鉴定费3000元，由原审原告刘东宣负担。判决送达后，刘东宣不服上诉称：1、本案桥梁承包工程是上诉人与王三友合伙承包的。因被上诉人工程招标条件是投标人应具备法人资格，因此，上诉人与王三友使用建安二处名义进行承包，实际上并没有建安二处这个单位，投资和具体施工全部是上诉人和王三友负责。2、上

原审原告刘东宣不能证实其据以主张权利的《债权转移证明》来源的真实性、合法性，对该证明不予采信，且原审原告未能提供其在原审被告处支取过工程款的证据，而只证明了建安二处该项目负责人王三友在原审被告处支取过工程款17万元，原审原告不能证实其已取得了与原审被告结算工程款的权利；建安二处承包的六座桥梁，其中四座桥梁未完全施工，对未完成工程价款已无法进行鉴定，致使不能确定已完成工程的价款数额。故原审原告主张原审被告欠其工程款303500元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。原审被告撤回追加王三友为共同被告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民再终字第52号上诉人（原审原告）：刘东宣，农民。委托代理人：孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省临沂市兰山区方城镇人民政府。住址：临沂市兰山区方城镇驻地。法定代表人：管桂旭，镇长。委托代理人：贾伟彦，男，1975年4月30日生，汉族，山东省临沂市兰山区方城镇财政所职工，住该镇西街村五组666号。委托代理人：……