建设工程施工合同纠纷 （2014）武中民初字第09号

对原告提供的证据1、3、4、7、8、9，被告及第三人对真实性无异议，予以确认。被告对原告提供的证据2、5、6的真实性及证明目的均提出异议，因证据2，仅能够证明原告准备施工材料的事实，无法证明原告提供该证据的证明目的，对该证明目的不予采信；证据5，原告仅依单方出具的工资表证明支付过看管费，证据不足，不予采信；证据6，原告作为建筑施工企业，另行租赁设备计算租赁费不符合常理，不予采信。被告辩称，一、双方签订的《建设工程施工合同》无效。1、本工程项目根据《招投标法》第三条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条的规定，属于必须经过招投标程序的工程，根据最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，属于无效合同。2、实际施工人朱其斌没有施工资质，借用有资质的建筑施工企业名义施工，合同无效。二、原告在履行合同中将库房的基础工程分包给没有任何施工资质的井德龙属根本性违约行为，被告有权依法依约解除合同，且被告已经向井德龙支付了地基全部工程款21.5万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩解理由成立，向法庭提交了以下证据：1、原、被告签订的《建设工程施工

对原告提供的证据1、3、4、7、8、9，被告及第三人对真实性无异议，予以确认。被告对原告提供的证据2、5、6的真实性及证明目的均提出异议，因证据2，仅能够证明原告准备施工材料的事实，无法证明原告提供该证据的证明目的，对该证明目的不予采信；证据5，原告仅依单方出具的工资表证明支付过看管费，证据不足，不予采信；证据6，原告作为建筑施工企业，另行租赁设备计算租赁费不符合常理，不予采信。被告辩称，一、双方签订的《建设工程施工合同》无效。1、本工程项目根据《招投标法》第三条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条的规定，属于必须经过招投标程序的工程，根据最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民初字第09号原告金昌市城建建筑安装有限公司。法定代表人黄来宝，该公司经理。委托代理人朱其斌，该公司副经理。委托代理人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。被告甘肃易源生物制药有限公司。法定代表人吴星，该公司总经理。委托代理人张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。第三人张译文，男，1974年11月5日出生，汉族。委托代理人赵东升，男，1964年10月3……