股权转让纠纷 （2019）鲁03民终3267号

三方《股权转让协议》是当事人真实意思表示，在签订过程中，经过了股东会决议，是在三方充分协商的基础上签订的，应为有效协议。该协议签订后，被告把经营权交给原告，对股权进行了变更，原告进行了正常经营，该协议实际上已经履行，并且原告又将其全部股权均已全部转让予他人。原告要求撤销三方《股权转让协议》的主要理由为：在三方签订《股权转让协议》前，被告曹元喜已经将持有的大地兴鲁公司股权转让给兴鲁化工公司，二被告在与原告签订《股权转让协议》时故意隐瞒此事实，违反了诚实信用原则。对此，该院认为，在三方《股权转让协议》签订前，被告兴鲁化工公司曾与曹元喜签订股权收购协议，但该协议实际没有履行。后来，被三方《股权转让协议》取代。从被告提供的证据，其三次召开董事会，到三方签订《股权转让协议》，长达三个月的协商时间，且对于股权的价值，原告作为股东之一，应当清楚，故原告所称被告违反了诚实信用原则，导致三方签订的股权转让合同存在重大瑕疵，侵害了原告的合法权益的主张，证据不足。故原告的诉讼请求，与事实不符，且证据不足，不予支持。在庭审中，原告还主张被告未履行审计等义务的问题，属于合同的履行问题，不属于本案的审理范围，且被

三方《股权转让协议》是当事人真实意思表示，在签订过程中，经过了股东会决议，是在三方充分协商的基础上签订的，应为有效协议。该协议签订后，被告把经营权交给原告，对股权进行了变更，原告进行了正常经营，该协议实际上已经履行，并且原告又将其全部股权均已全部转让予他人。原告要求撤销三方《股权转让协议》的主要理由为：在三方签订《股权转让协议》前，被告曹元喜已经将持有的大地兴鲁公司股权转让给兴鲁化工公司，二被告在与原告签订《股权转让协议》时故意隐瞒此事实，违反了诚实信用原则。对此，该院认为，在三方《股权转让协议》签订前，被告兴鲁化工公司曾与曹元喜签订股权收购协议，但该协议实际没有履行。后来，被三方《股权转让协

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3267号 上诉人（原审原告）：孙继源，男，1965年10月22日生，汉族，个体工商户，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王勇，山东名震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东兴鲁化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯新区。统一社会信用代码：91370300265161782L。 法定代表人：张之峰，董事长。 委托诉讼代理……