（2015）沪三中行终字第160号

市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，29号文就超龄参保的条件和依附的领取养老金的条件作了明确的规定，周爱华按照该文的规定申请办理了超龄参保手续后，亦按照规定履行按月缴纳社会保险费的义务。市社保中心在受理周爱华的养老金领取申请后，同样适用29号文所设定的条件，认定周爱华按月缴费年限未满5年，周爱华申请不符合条件，并作出被诉的办理情况回执，并无不当。市社保中心将周爱华之前1993年的缴费实际合并计算入周爱华的按月缴费年限并无不可，也未损害周爱华的权益，故对市社保中心的被诉办理情况回执，原审法院予以认可。周爱华的异议未能就其以超龄人员身份按照并羁束于29号文的规定条件所进行超龄参保事实的延续效力予以否定或调整，周爱华的申请也不符合依照该超龄参保政策规定的参保前提后获取养老金待遇的条件，故周爱华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周爱华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周爱华负担。判决后，周爱华不服，上诉于本院。上诉人周爱华上诉称，上诉人2010年7月以“自由职业者”身份申请超龄参保并非自

市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，29号文就超龄参保的条件和依附的领取养老金的条件作了明确的规定，周爱华按照该文的规定申请办理了超龄参保手续后，亦按照规定履行按月缴纳社会保险费的义务。市社保中心在受理周爱华的养老金领取申请后，同样适用29号文所设定的条件，认定周爱华按月缴费年限未满5年，周爱华申请不符合条件，并作出被诉的办理情况回执，并无不当。市社保中心将周爱华之前1993年的缴费实际合并计算入周爱华的按月缴费年限并无不可，也未损害周爱华的权益，故对市社保中心的被诉办理情况回执，原审法院予以认可。周爱华的异议未能就其以超龄人员身份按照并羁束于29号文的规定条件所进行超龄

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第160号上诉人（原审原告）周爱华，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人方逸翔。上诉人周爱华因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第129号行政判决，向本院提起……