买卖合同纠纷 （2016）辽02民终1830号

双方之间签订的《砌块、实心砖购销合同书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故原审法院确认其合法、有效。双方均应依约行使权力、履行义务。因本案审理过程中，双方对供货的过程及欠款金额均表示认可，故大连振兴卓越砌块有限公司请求判令大连嘉帝建筑工程有限公司支付货款697382元的诉求，于法有据，予以支持。关于双方争议的违约金是否约定过高的问题，合同约定的“如甲方违反本合同第五条的约定逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日1‰支付违约金，直至付清全部货款为止”，大连嘉帝建筑工程有限公司业已对此提出异议，认为违约金过高。对此原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于大连振兴卓越砌块有限公司未能提供证据证明其因大连嘉帝建筑工程有限公

双方之间签订的《砌块、实心砖购销合同书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故原审法院确认其合法、有效。双方均应依约行使权力、履行义务。因本案审理过程中，双方对供货的过程及欠款金额均表示认可，故大连振兴卓越砌块有限公司请求判令大连嘉帝建筑工程有限公司支付货款697382元的诉求，于法有据，予以支持。关于双方争议的违约金是否约定过高的问题，合同约定的“如甲方违反本合同第五条的约定逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日1‰支付违约金，直至付清全部货款为止”，大连嘉帝建筑工程有限公司业已对此提出异议，认为违约金过高。对此原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1830号上诉人（原审原告）：大连振兴卓越砌块有限公司。住所地：大连市金州区站前街道双兴路**号。法定代表人：尚武，该公司经理。委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连嘉帝建筑工程有限公司。住所地:辽宁省普兰店市双塔镇双塔村。法定代表人：葛富波，该公司经理。委托代理人：李猛、李一帆，均系辽宁智库律师事务所……