（2014）铁中民二终字第00032号

原审原告在沈丹客专（南芬段）建设过程中与原审被告签订的钢材销售合同，属于与铁路建设工程有关的合同，双方发生纠纷到铁路运输法院诉讼，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，并无不当。原审法院对涉及到与南芬段铁路建设工程有关的合同纠纷案件具有管辖权，因此，原审法院才受理了原审原告诉讼，且原审原告的诉讼请求额为10万元，并未超出《辽宁省高级人民法院关于调整各中级法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》（辽高法（2008）66号）规定的本院受理案件的标的额。但是，在本案审理过程中，原审被告提出原审原告应给付的违约金为720余万元，已超过了省高院规定当事人一方住所地不在本辖区（本案双方当事人住所地均不在丹东）原审法院只能受理诉讼标的额在100万元以内的规定，而且即使以原审原告请求按银行同期贷款利率计算违约金数额，也超过了100万元，故本案争议的标的额已经超过原审法院对此类案件的管辖范围。另外，原审原、被告分别于2014年2月21日向原审法院提交了庭外和解申请，原审法院亦多次做调解工作，但至今双方仍未达成和解协议。为减少本案诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

原审原告在沈丹客专（南芬段）建设过程中与原审被告签订的钢材销售合同，属于与铁路建设工程有关的合同，双方发生纠纷到铁路运输法院诉讼，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，并无不当。原审法院对涉及到与南芬段铁路建设工程有关的合同纠纷案件具有管辖权，因此，原审法院才受理了原审原告诉讼，且原审原告的诉讼请求额为10万元，并未超出《辽宁省高级人民法院关于调整各中级法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》（辽高法（2008）66号）规定的本院受理案件的标的额。但是，在本案审理过程中，原审被告提出原审原告应给付的违约金为720余万元，已超过了省高院规定当事人一方住所地不在本辖区（

沈阳铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2014）铁中民二终字第00032号上诉人（原审原告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：姜永军，该公司董事长。委托代理人：何晗，该公司法律顾问。委托代理人：于岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：沈阳建和中恒钢铁贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区西江街***号。法定代表人：赵伟强，该公司董事长。委……