建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第03671号

作为承包人的龚敬和并无隧道开挖作业的法定资质，故龚敬和、付依祥双方签订的协议因违反了法律的强制性规定，应属无效。由于龚敬和按照约定向付依祥支付了工程质量保证金2万元及合同履约金3万元，并约定工程结束后无质量事故及合同争议后一次性返还龚敬和，现龚敬和虽在未完成约定工程量的情况下撤场，但双方就龚敬和已做工程办理了结算，视为龚敬和、付依祥双方对龚敬和撤场后的权利义务作了一个了结，在付依祥未举证证明涉案工程存在质量事故的前提下，应参照合同的约定退还龚敬和质量保证金2万元及合同履约金3万元。同时，付依祥出具《借条》时明确借到龚敬和的30万元中包含了协议约定的保证金5万元，并明确在柒月份之前一次性付清，故付依祥已向龚敬和作出在2012年7月之前退还保证金的承诺。因此，龚敬和要求付依祥退还质量保证金2万元及合同履约金3万元的请求符合双方合同约定即法律规定，一审法院予以支持。付依祥辩称要完工后如无质量问题及经济纠纷的情况下才退还保证金，而该条件尚未成就；由于龚敬和已经退场，且双方就已完工程办理了结算，付依祥也未举证证明工程存在任何质量问题，综合来看保证金的退还条件已经成就，付依祥的抗辩意见没有事实及法

作为承包人的龚敬和并无隧道开挖作业的法定资质，故龚敬和、付依祥双方签订的协议因违反了法律的强制性规定，应属无效。由于龚敬和按照约定向付依祥支付了工程质量保证金2万元及合同履约金3万元，并约定工程结束后无质量事故及合同争议后一次性返还龚敬和，现龚敬和虽在未完成约定工程量的情况下撤场，但双方就龚敬和已做工程办理了结算，视为龚敬和、付依祥双方对龚敬和撤场后的权利义务作了一个了结，在付依祥未举证证明涉案工程存在质量事故的前提下，应参照合同的约定退还龚敬和质量保证金2万元及合同履约金3万元。同时，付依祥出具《借条》时明确借到龚敬和的30万元中包含了协议约定的保证金5万元，并明确在柒月份之前一次性付清，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03671号上诉人（原审被告）付依祥。被上诉人（原审原告）龚敬和。上诉人付依祥与被上诉人龚敬和建设工程施工合同纠纷一案，付依祥不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第06831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年3月3日，龚敬和与付依祥签订协议，约定：付……